Sigma RF

[marcusp]

Podpowiedź: 6D i R7. 400 na R7 ma taki sam kąt widzenia jak 640 na 6D. Mnożnik x1,6.

[cauchy]

Prosze nie, nie po raz tysieczny… za chwile atsf wylozy w 10 postach po 10000 znakow jak wg niego jest

[Leon007]

No daj spokój, wymiękasz przy ogniskowej? Poczekaj na rozważania o głębi ostrości i przysłonie (otworze względnym).

[marfot]

Uważam, że żadnego obiektywu sigmy czy tamrona pod ff nie zobaczymy przez następne 5-10 lat.
To co robi Canon to ruchy pozorowane.

Sigma kupiła licencję na bagnet RF (bagnetu RF-S nie ma). Wypuszcza szkła w segmencie ewidentnie odpuszczonym przez Canona. APS-C Canona dostanie lekkiego kopa bo te stałki Sigmy są fajne. Obopólna korzyść.
Skąd wynika przekonanie, że Sigma nie wypuści nic pod FF?
Moim zdaniem będzie to 85/1.4 i to wkrótce.

[cauchy]

cóż, będę jednak niczym niewierny Tomasz - nie uwierzę, dopóki nie zobaczę.. dopóki nie zapnę Sigmy RF 85 do swojego R6.. dopiero wtedy upadnę na kolana, rzewnie zapłaczę i rzeknę "wierzę, teraz wierzę"

[marfot]

cóż, będę jednak niczym niewierny Tomasz - nie uwierzę, dopóki nie zobaczę.. dopóki nie zapnę Sigmy RF 85 do swojego R6.. dopiero wtedy upadnę na kolana, rzewnie zapłaczę i rzeknę "wierzę, teraz wierzę"

Canon nie zapowiada 85/1.4 - dał pola Sigmie choć ma nowoczesną konstrukcję EF85/1.4IS - do adaptacji pod RF jak znalazł.

[Przemek_PC]

Czytam i nie wierzę. Serio chcecie Panowie swoje szlachetne korpusy skundlić podpinaniem niekoszernego obiektywu? Przecież Canon w trosce o Was zamknął bagnet żeby zapewnić najwyższą jakość produktów a Wy tak po prostu chcecie te starania zniweczyć?

[cauchy]

nie mam w głowie takich ograniczeń
co więcej - teraz podpinam kundla przez adapter, o zgrozo..

[marfot]

Canon w trosce o Was zamknął bagnet żeby zapewnić najwyższą jakość produktów a Wy tak po prostu chcecie te starania zniweczyć?

Canon opatentował bagnet RF podobnie jak inne bagnety (EF, EF-M) i setki różnych innych pomysłów rocznie.
CEO Canona oświadczył w zeszłym roku, że licencja RF jest na sprzedaż. Można kupić, wykorzystać - i tak za wszystko zapłacą klienci.
Natomiast "w trosce o użytkowników" Canon ukrócił próby reverse engineering. Przy poprzednich bagnetach (EF) rzeczywiście nie zawsze to działało poprawnie.
Sigma jak widać kupiła licencję i rusza z ofertą.

[RobertoM]

Sigma kupiła licencję na bagnet RF (bagnetu RF-S nie ma). Wypuszcza szkła w segmencie ewidentnie odpuszczonym przez Canona. APS-C Canona dostanie lekkiego kopa bo te stałki Sigmy są fajne. Obopólna korzyść.
Skąd wynika przekonanie, że Sigma nie wypuści nic pod FF?
Moim zdaniem będzie to 85/1.4 i to wkrótce.

Czego życzę wszystkim użytkownikom systemu RF. Lepiej mieć wybór niż zostać ograniczonym do dwóch szkieł systemowych.

Jednak, nie padła żadna deklaracja na temat szkieł FF Sigmy czy Tamrona przy okazji ostatniej zapowiedzi nowości. Canon udzielił licencji w obszarze, w którym nie zamierza widocznie marnować zasobów i rozwijać swoich konstrukcji. To jest ruch na zasadzie win-win. Apsc zyskało kilka ciekawych szkieł i atrakcyjność tej oferty Canona wzrosła. Canon jest firmą przyjazną użytkownikom i otwartą na współpracę z innymi producentami. Ma przecież w ofercie szkła ff firm trzecich (cosina nieważne że manual ) oraz szkła apsc.
Wszyscy są zadowoleni, a szczególnie księgowi Canona. Patrząc na ostatnie zapowiedzi za chwilę nastąpi budowa oferty f1.4 w cenie 2k euro na szt.
Także będzie f1.8/2.0, f1.4 i misie f1.2.
Nie widzę sensu aby Canon wpuszczał sigmę na f1.4 ponieważ po pierwsze zje mu to sprzedaż f1.2 i będzie niekorzystne dla nowych eLek f1.4.
Jeżeli Canon będzie chciał oddać trochę tortu to dopuści moim zdaniem serię C sigmy. Szkła f2.0 w cenie pewnie ok 4-4.5kzl. Czyli drożej niż budżetowe szkła Canona i co prawda taniej niż przyszłe f1.4 ale jednak nie tak jasno więc konkurencji bezpośredniej nie będzie. Pożyjemy, zobaczymy ale coś takiego prognozuje dopiero po uzupełnieniu oferty f1.4.